Det var en ny masseskyting nylig. Denne var på en skole i Newtown, Connecticut. Bare en uke tidligere hadde det vært en lignende masseskyting på et politisk møte i Canada, og en annen bare seks uker tidligere på en kino i Colorado. Jeg hørte en reporter på radioen si at skytteren i Newtown var 'psykisk syk', som 'så ofte er tilfellet med disse galningene.' Min gjetning er at denne konklusjonen ble gjentatt på tusen andre stasjoner i tusen andre markeder over hele verden.

Problemet jeg har med disse glatte vurderingene – så på moten i dag – er at de nesten totalt overser både kilden og omfanget av menneskelig destruktivitet. Det er mange forvirringer rundt dette begrepet «psykisk syk», akkurat som det er mange forvirringer rundt uttrykkene «ensom våpenmann», «forstyrret morder» og «ondskapsmann». For å være sikker, har massedrap som de beskrevet ovenfor økt i det siste, og med økende voldsomhet. Men er det virkelig så nøyaktig å redusere slike episoder til et produkt av et kjemisk ubalansert sinn, eller en tapt (20 minutters) psykiatrisk avtale, eller den utvidede tilgjengeligheten av våpen?

Faktum er at massedestruktivitet er et verdensproblem og ikke bare begrenset til livene til noen få desperate. Økningen av drapsaksjoner, tilgjengeligheten av våpen, den kjemiske ubalansen i hjernen og den utbredte bruken – så vel som misbruket – av medisiner er bare symptomer på et mye bredere problem som sjelden eller aldri blir tatt opp i media, og det er det psykologiske problemet polarisering. Psykologisk polarisering er hevingen av ett synspunkt til fullstendig ekskludering av konkurrerende synspunkter, og den gjennomsyrer vår kriminelle befolkning, våre religiøse og forretningsmessige samfunn og våre statlige og militære etablissementer. Hvem er mer polarisert – den ensomme våpenmannen som terroriserer et kjøpesenter, eller den berømte statsmannen som leter etter en krig? Hvem er mer overdreven, den sinte, fremmedgjorte postarbeideren, eller den voldsomt oppblåste bankmannen som kompromitterer milliarder av investorenes eiendeler? Hvem er mer gal, den narkomane som streifer rundt i gatene for sin neste løsning, eller bransjemagnaten som forurenser og demonterer etter eget ønske? Jeg har ennå ikke funnet en nevroforsker, psykiater eller psykolog som kan differensielt diagnostisere disse populasjonene – eller et medikament som vil lindre disse diversifiserte plagene.

Men det jeg har oppdaget er at disse og mange flere sykdommer i den menneskelige tilstanden er forbundet med et vanlig og oversett problem. Dette problemet har vært med oss ​​siden sivilisasjonens begynnelse, og det påvirker alle nivåer av vårt forhold til verden. Det er problemet med følelsen av ubetydelighet (ofte assosiert med traumer), som fører til polarisering, som for ofte fører til destruktivitet.

I The Polarized Mind: Hvorfor det dreper oss og hva vi kan gjøre med det (University Professors Press, 2013), beskriver jeg arten av ubetydelighetsproblemet, historien om dets konsekvenser, og de nødvendige alternativene som er tilgjengelige for å rette opp det. Samtidig som Det polariserte sinnet er ikke et utopisk manifest og fremsetter ikke påstander om ultimat oppløsning, det tilbyr imidlertid mitt utsiktspunkt som dybdepsykolog. I denne rollen har jeg hatt en tendens til mange polariserte liv, inkludert mitt eget, og vært vitne til bemerkelsesverdig transformasjon.

Dette er altså mitt tilbud: en dybdetilnærming for forståelsen av ødelagte liv, og en ny ånd, hentet fra eldgamle røtter, for å hjelpe liv til å helbrede.

Mer informasjon om Det polariserte sinnet er tilgjengelig på kirkjschneider.com